 |
| |
|
|
|
|
´´
Prensa Fiscal |
Semana del 9 al 13 de junio
|
El INDEC estrenó índice y le dio en mayo una inflación de sólo 0,6%
El nuevo índice de precios debutó con una inflación del 0,6% en mayo. Sin dar mayores explicaciones, el Gobierno presentó ayer la flamante metodología que sigue levantando cuestionamientos ya que, a los ojos de los economistas, esta vez reflejó tan solo la mitad del alza real de los precios.
Ayer, el INDEC difundió su habitual comunicado del Indice de Precios al Consumidor (IPC). Media carilla bastó para resumir los cambios metodológicos, en un texto en que no abundaron los detalles.
Lo cierto es que esta medición restringió a la mitad la cantidad de productos relevados y privilegió los consumos de los sectores medios y bajos (ver parte).
Para el organismo, los precios de los alimentos prácticamente no se movieron en mayo, apenas subieron 0,1%. Esto permitió que se registraran bajas en las canastas que se usan para medir la pobreza y la indigencia (ver aparte).
En el caso de la carne, hubo una baja del 4,5%, mientras los lácteos aumentaron 1,4%.
El mayor aumento se registró en Educación con el 3,7%. Así, el INDEC reflejó parcialmente las subas de las cuotas de los colegios privados, al computar un alza del 4,3%.
La economista María Castiglioni señaló que la inflación real del mes pasado fue de 1,2%. "Aunque hubo subas, los alimentos no aumentaron tanto como en abril y mayo. Nuestra estimación es que subieron 1,3%. Tradicionalmente, mayo no es un mes de alta inflación, pero esta vez hubo alzas importantes de expensas a partir del incremento salarial para los encargados", subrayó.
Este último dato parece haber quedado afuera de la medición oficial. Hasta abril existía en el IPC el rubro "Reparaciones y gastos comunes de la vivienda", que en la presentación de mayo ya no figura. Lo mismo ocurre con las prepagas, los alimentos consumidos fuera del hogar y la compra y mantenimiento de vehículos, entre otros.
Para la consultora Ecolatina, la inflación de mayo fue de 1,6%. "El comunicado del INDEC trae más preguntas que respuestas", sostuvo el economista Ricardo Delgado.
Entre ellas, mencionó el hecho de que hayan dejado de publicarse los precios de los alimentos, que figuraban en el comunicado del IPC desde mayo de 1977. "Lo que se ve es que el Gobierno quiere ir hacia un modelo en el que los precios de los supermercados tengan mayor peso en el índice. Y esto no se condice con la realidad del consumo, ya que aunque las ventas de los supermercados crecen, el grueso de las compras se sigue canalizando por los negocios tradicionales", apuntó.
La nueva medición se montó sobre la anterior, de modo que el comunicado informa que en los cinco primeros meses del año se acumuló una inflación del 4 por ciento. Llamativamente, no detalla qué ocurrió en ese período con la variación de precios en cada uno de los rubros que componen el índice.
Fuente: Annabella Quiroga. Diario Clarín. Miércoles 11 de junio de 2008.
|
El fisco porteño lanza un fuerte control sobre los alquileres comerciales
A partir del próximo 15 de junio , tanto locador como locatario, deberán informar a través de la Web sus datos junto al monto involucrado en el contrato de alquiler y las características del inmueble involucrado.
Tal como adelantó infobaeprofesional.com la nueva resolución constituye un primer paso que apunta a lograr un objetivo más ambicioso: reducir el nivel de evasión en Sellos e Ingresos Brutos que se registra entre los propietarios de los locales e inmuebles.
Para cumplir con la nueva obligación, sólo contarán con quince días corridos contados desde la fecha de celebración del contrato.
La AGIP confrontará la información suministrada por los responsables contra los registros de acreditaciones bancarias a fin de encontrar inconsistencias entre la declaración y el monto “real” involucrado.
Actualmente, los alquileres comerciales tributan el 1,5% en concepto de Ingresos Brutos y el 0,5% en el Impuesto de Sellos. Ante el avance fiscal, expertos consultados por infobaeprofesional.com, que prefirieron preservar su identidad, confirmaron que " este es un paso inequívoco a fin de aplicar un control integral sobre los alquileres ”.
“El cerco antievasión sobre los alquileres porteños ya está en marcha. Sin embargo, se cerrará cuando la AGIP fortalezca e incremente el intercambio de datos con la AFIP, lo cual le permitirá confrontar lo declarado en Ingresos Brutos contra lo informado en Ganancias e IVA ”, aseguraron las fuentes consultadas.
Con respecto al nuevo control, algo ya había dejado entrever el titular del fisco porteño, Carlos Walter, al informar que “la AGIP ya lanzó 2.000 cartas dirigidas a los dueños que alquilan locales y no se encuentran inscriptos en Ingresos Brutos o que no pagan el tributo”.
En igual sentido, el fisco local “ lanzó 150 avisos a titulares de departamentos puestos en alquiler para turistas que se encuentran en situación irregular”.
Nueva obligación
En primer término, la nueva resolución 254/2008, publicada en el Boletín Oficial porteño, determina que los escribanos actuarán como agente de retención del Impuesto de Sellos en los contratos sobre inmuebles de locación y sublocación, cesión de uso, leasing, en los que se desarrollen actividades comerciales y contratos de locación o sublocación de viviendas con muebles que se arrienden con fines turísticos.
Es sabido que la mayoría de los contratos de alquiler se realizan mediante instrumentos privados , por lo tanto, no es necesaria la presencia del escribano.
Ante esta realidad, el fisco local redobla el control al establecer que para la liquidación del Impuesto de Sellos de los contratos sobre inmuebles mencionados -efectuados sin la intervención de escribanos-, los responsables, es decir locatario y locador deberán cumplir con la obligación utilizando el programa aplicativo instalado en la página de internet de la Dirección General de Rentas.
Según lo establecido por la norma, las mencionadas partes intervinientes -locador y locatario-, accederán a dicho aplicativo mediante su número de CUIT, CUIL o CDI e ingresarán sus datos junto con los del contrato de locación y/o sublocación y del inmueble respectivo, y de esta forma, obtendrán la boleta para el pago del gravamen.
En cuanto a los vencimientos, el fisco porteño determinó que el ingreso de la información y el pago del impuesto, deberá ser realizado a los 15 días corridos contados desde la fecha de celebración del contrato. Se aclaró, además, que se deberá abonar en el Banco Ciudad de Buenos Aires.
Si dentro del plazo establecido no se efectúa el pago total o parcial se devengarán –como es habitual- los intereses resarcitorios previstos en el Código Fiscal.
Asimismo, cuando la locación o sublocación se refiera a kioscos, espacios, góndolas, stands y cualquier otro tipo de espacio físico que constituya una fracción de un inmueble dedicada a la actividad comercial, desde la AGIP especificaron que deberán denunciarse y registrarse la superficie de la misma en el sistema aplicativo.
De esta manera, el fisco local, al igual que la AFIP en el ámbito nacional, puso en marcha la construcción del "cerco antievasión" sobre los alquileres comerciales.
Fuente: Hernán Gilardo. Diario Infobae Profesional. Miércoles 11 de junio de 2008.
|
Piden actualizar las escalas para el pago del monotributo
|
Fideicomisos: el fisco ratifica un polémico criterio
Ha sido publicado el dictamen DAT 60/07 a través del cual la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) considera que a partir del dictado de la resolución general 2139, que sustituye la resolución 3026, la operatoria de transferencia de dominio de unidades funcionales por parte de un fideicomiso no financiero a favor de los fiduciantes-beneficiarios queda alcanzada con el régimen de retención del Impuesto a las Ganancias previsto en la norma mencionada.
De no mediar sumas de dinero en el acto de escrituración el escribano interviniente sólo actuará como agente de información ante la AFIP.
La opinión surge en respuesta a una consulta donde personas físicas como fiduciantes-beneficiarios de un fideicomiso ordinario, transmiten ciertas unidades para que se construyan unidades funcionales, parte de las cuales se entregaran una vez concluida la obra a los beneficiarios , conservandose para sí el remanente.
El consultante expresa que no corresponde retener el Impuesto a las Ganancias en virtud de no resultar incluidos dentro de la resolución 3026, conforme se aclaró en dictamenes DAT 23/01 y 56/04.
Sin embargo con el dictado de la resolución 2139 se incluyen como sujetos pasibles de retención a los fideicomisos ordinarios donde el fiduciante posea la calidad de beneficiario.
Más allá de la existencia de un cambio normativo, vemos los siguientes aspectos para destacar:
De esta forma se deja de lado el criterio por el cual no se sujetaba a tributación a la entrega de la unidades sino hasta el momento en que los beneficiarios las enajenaran a terceros , atento a que – según tal criterio- con dicha entrega de las unidades funcionales a los fiduciantes / beneficiarios se cumple con el encargo fiduciario.
En tal circunstancia de admitirse la transmisión al costo se asume la no existencia de utilidades, por lo cual no se ajusta a derecho retener un impuesto sobre una utilidad inexistente.
Como vemos, han pasado más de 13 años desde la sanción de la ley 24.441 de fideicomisos, y todavía siguen pendientes de clarificación numerosos conceptos .
Fuente: Julián Martín. Diario Infobae Profesional. Miércoles 11 de junio de 2008. |
Por el freno de la actividad, el IVA crece a ritmo más lento
Aunque la recaudación impositiva continúa creciendo y marcando nuevos récords, los analistas privados sostienen que empieza a mostrar indicios de que la actividad económica se está "enfriando".
En mayo último, los expertos advirtieron tres datos destacados en la recaudación: el primero fue que, aun con el paro del campo, subieron las retenciones a las exportaciones por la combinación de mayores alícuotas y de los mejores precios internacionales.
El segundo fue que lo reunido por el impuesto a las Ganancias fue levemente inferior a lo aportado el año anterior. Y el tercer elemento fue que el IVA, el principal componente de la recaudación, siguió creciendo pero lo empezó a hacer a una tasa menor que en los meses previos.
Para los economistas, este último elemento sería una muestra de la desaceleración de la actividad. En mayo, el IVA tuvo un incremento del 32,8% anual respecto del mismo mes de 2007. "Para ver cómo evolucionó en términos reales, hay que comparar el aumento del IVA con el impacto de la inflación real. Según nuestros cálculos, la suba de precios fue del 27% en los últimos doce meses. Lo que esto está mostrando es que el IVA tuvo un crecimiento real de sólo 5 puntos", señaló Ricardo Delgado, de la consultora Ecolatina.
"Más que Ganancias, que lo que refleja es lo que ocurrió en 2007, el IVA es el que está directamente vinculado con la actividad. Y lo preocupante es que la tasa de crecimiento interanual viene bajando. En el bimestre enero-febrero había subido 42%; en marzo y abril, 39%, y ahora, sólo 32,8%", añadió.
Este achatamiento del IVA "se explica por el menor dinamismo del consumo y el crecimiento de la actividad informal ante la escalada de la inflación. A esto hay que agregar los efectos del paro del campo, que en el interior afectaron la cadena de pagos", concluye Delgado.
En el caso de Ganancias, Guillermo Giussi, economista de la consultora Economía & Regiones, explicó que la baja del 0,9% entre mayo de este año y el mismo mes de 2007 se debió a que "las empresas que habían tenido quebrantos no pagaron anticipos, y en mayo de 2007 pagaron todo de una vez. De este modo, en la comparación contra aquel año hay una caída de 0,9%".
Sin embargo, advirtió que "el impuesto pagado en diciembre pasado por el ejercicio fiscal 2007 se incrementó en un 20%, lo que demuestra que, en realidad, las empresas tuvieron un alza en las ganancias".
Desde la consultora Finsoport, el analista Horacio Larghi señaló que "lo del impuesto a las Ganancias no se relaciona con lo que viene ocurriendo en los últimos meses con la actividad económica, porque se refiere al 2007. Y por otro lado, aún no hay datos concretos de que el paro del campo haya afectado los indicadores macroeconómicos".
Fuente: Annabella Quiroga. Diario Clarín. Martes 10 de junio de 2008.
|
Montoya también controlará stocks de granos no declarados
El titular de la Agencia de Recaudación Bonaerense, Santiago Montoya, intimará a 16 mil grandes propietarios de tierra por una deuda fiscal que alcanzaría los $800 millones.
Montoya detalló que "se trata de propietarios de campos con un valor superior a u$s1.100.000". El recaudador precisó que son " más de 30 mil campos pertenecientes a 16 mil contribuyentes", y remarcó que " se encontraron casi 10 mil silos sin declarar ".
"Esto explica 85% de la producción total de granos de la provincia. No declarar un silo equivale a no hacerlo con una propiedad", advirtió Montoya en declaraciones radiales.
Durante esta semana, ARBA intimó a productores bonaerenses que presentaban diferencias en sus declaraciones juradas respecto de 2005-2006, y estimó que "esto le provocó al fisco una pérdida de $200 millones".
Avanzada
La medida se enmarca en la avanzada iniciada contra casi cien mil contribuyentes morosos , que en conjunto tienen una deuda superior a los $6 mil millones.
Según indicó el organismo que encabeza Santiago Montoya, se trata de 99.939 deudores, a los que la Agencia les inició 87.454 juicios por una "súper deuda" total de unos $6.100 millones, una cifra cercana al 20% del presupuesto bonaerense.
A ellos, la provincia les solicita regularizar sus deudas a través de un plan de facilidades de pago que vencerá el 30 de este mes.
En caso contrario, el cobro de las deudas "se hará, si la Justicia así lo determina, de manera compulsiva: a través de remates, inhibiciones y embargos", amenazó ARBA, en un comunicado.
La campaña para el cobro prevé que 785 agentes fiscales de ARBA salgan a ubicar y notificar en persona a los contribuyentes en juicio en Capital Federal y en las principales ciudades de la provincia.
También se van a realizar llamadas telefónicas automatizadas y personalizadas para informar a los morosos sobre las facilidades que se ofrecen.
|
Duro plan contra morosos bonaerenses
|
Insiste Scioli en ampliar el pago de ingresos brutos
|
La UIA reclama a la AFIP ajustar puntos débiles de la consulta fiscal online
En un documento al que tuvo acceso exclusivo infobaeprofesional.com, la UIA explica cuáles considera que son los principales puntos que deberían reformularse para el uso del sistema de cuentas tributarias. Para ver el texto completo, consulte el "documento relacionado".
A través una serie de apartados, la UIA explica los puntos que considera deberían resolverse rápidamente para que los contribuyentes chequeen a través de internet el estado de sus cuentas, ya que el sistema tiene como fin último facilitar el control de los créditos y deudas.
Pocos días después de su puesta en marcha en forma obligatoria para que particulares y empresas puedan detectar rápidamente los errores propios e involuntarios, el fisco recibe reclamos, como ya adelantó este medio.
Reclamos del sector
En su pedido, la UIA detalló en diversos apartados los puntos que considera que deberían ser resueltos por el fisco nacional. En forma sintetizada, los reclamos sobre lo establecido por la resolución general 2406, son mencionados a continuación.
En primer lugar, desde el sector industrial destacan como uno de los más importantes la puesta en jaque de la notificación fehaciente. De acuerdo con las normas vigentes, el contribuyente debe ser comunicado por el fisco en el caso en que exista una deuda de una obligación.
En ese sentido, la UIA advierte ante la posibilidad de que la AFIP obvie el procedimiento de notificación que se encuentra regulado por ley y considere que la exposición de un saldo dentro de un servicio al que se accede a través de clave fiscal, tenga el carácter mencionado de “notificación fehaciente”. Es decir, que el contribuyente debe tener conocimiento de los hechos que se le adjudica para poder, de esa manera, ejercer su derecho a la legítima defensa.
Otro de los apartados del documento refiere a los saldos que arroje la cuenta tributaria.
Sobre este aspecto, se reclama que se da por sentado que dichos saldos son de conocimiento del contribuyente y, por lo tanto, desde la AFIP se insiste con establecer la obligación por parte del contribuyente de realizar un seguimiento constante del estado de la cuenta.
Así, la preocupación de la UIA está basada en las consecuencias que derivan de la falta de conocimiento en forma oportuna del saldo que arroja la cuenta que, agravada por la falta de precisión en la terminología de la norma, pueden concluir en el reclamo por la vía de la ejecución fiscal.
Puntualmente, los representantes del sector industrial entienden que afecta el derecho a la defensa del contribuyente por dejar librado a criterio de la AFIP la forma en la que le será requerido el pago al contribuyente.
Como otro de los puntos importantes, la UIA sostiene que se está añadiendo al contribuyente una carga pública. En otras palabras, asegura que la AFIP por medio de una resolución está responsabilizando a los contribuyentes por una nueva tarea, como es el deber de estar permanentemente informando sobre las modificaciones del “manual del usuario” al que se refiere la norma.
Concretamente, se refiere a las actualizaciones que irá sufriendo el sistema y que se informarán al contribuyente dentro del mismo sistema y, destaca que dicha carga no surge de una ley o una sentencia fundada en ley según queda establecido en la Constitución Nacional.
En otras oportunidades, diversos especialistas comentaron que existe en el fisco nacional la tendencia de hacer recaer sus propias obligaciones de fiscalización en los contribuyentes, quienes requerirán dedicarle mayor tiempo a afrontarlas.
El reclamo, desde luego, surge en el momento en que esta situación implica mayores costos en materia de personal, como así también en equipamiento y organización y por los cuales, quienes revisten el carácter de agentes de información, no perciben ninguna compensación por parte del Estado, aunque la AFIP tenga las facultades para requerir dichas acciones.
En otro apartado del documento, la UIA subraya la necesidad de que se contemple formalmente la posibilidad de solicitar la devolución o repetición de tributos a través del sistema . En la norma vigente, queda establecido que la solicitud de devolución, como una transacción a habilitar a futuro, lo que dio lugar al reclamo del sector industrial.
Cuentas tributarias
Los reclamos de la UIA representan el sector más duro de las críticas sobre el sistema de cuentas tributarias. Desde diversos estudios contables que prefirieron no darse a conocer, opinaron que las falencias del sistema no revisten una extrema gravedad aunque sí existen y deberían resolverse.
En tanto, la entrada en vigencia para la aplicación obligatoria, respecto de transacciones y acciones habilitadas en el sistema, es el siguiente:
Dicho software, permite efectuar la solicitud de compensaciones, más allá que hasta el 30 de noviembre de 2008, inclusive, se pueda seguir realizando mediante la presentación del formulario de declaración jurada 798.
El sistema aplicará, entonces, en forma automática los saldos a favor de libre disponibilidad a declaraciones juradas del mismo impuesto correspondientes a períodos posteriores, siempre que exista deuda a cancelar, aplicando -en primer lugar- los saldos más antiguos.
Por eso, la compensación con el mismo impuesto la puede hacer el contribuyente o la AFIP de oficio si éste no lo hiciera.
Fuente: Paola Quain. Diario Infobae Profesional. Martes 10 de junio de 2008.
|
Automotores: la AFIP aclara pautas sobre IVA y Ganancias
La deducción del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y Ganancias en automotores es motivo diversas consultas entre los contribuyentes. Desde Harteneck-Quian y Asociados explican los principales temas consultados a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Automotores
No son pocas las controversias que existen en la relación del fisco nacional con los contribuyentes, muchas de ellas, derivadas de los vacíos legales y de las diversas interpretaciones aplicadas a un mismo tema.
La siguiente, es una serie de puntos tratados en distintas reuniones del Grupo de Enlace AFIP-Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Cuidad Autónoma de Buenos Aires, en las que el fisco brindó su opinión sobre el tratamiento impositivo de determinados aspectos vinculados con la operatoria de automóviles.
En relación a las respuestas que se detallan a continuación, cabe mencionar que las mimas son de carácter orientativo y no tienen efecto vinculante.
Se planteó el caso de una empresa que adquiere un automóvil cuya afectación exclusiva será el uso por parte de un gerente.
A los efectos de establecer el tratamiento de las rentas de cuarta categoría, se definió que el 70 % del uso es a fines personales.
Considerando eso, se preguntó al fisco si el gasto de automóvil que tiene el límite de deducción de $ 7.200 debe computarse sobre la totalidad de los gastos o sólo en el 30% que absorbe la sociedad.
Al respecto, la AFIP respondió que solamente podrá computarse el 30% de los gastos del automóvil, y si el mismo supera los $7.200, podrá deducirse $7.200. Caso contrario, si el valor arrojado no supera esa cifra, se deducirá entonces ese mismo valor.
Sobre este punto, la AFIP respondió que la limitación de los $20.000 se computa proporcionalmente en cada una de las cuotas de duración del contrato.
Se planteó el caso de una sociedad que adquirió oportunamente un automóvil por un valor superior a $20.000, por lo que no computó amortizaciones y crédito fiscal por el excedente.
En el momento de la venta de dicho automóvil, puede computar las amortizaciones no deducidas. De acuerdo con el fisco pueden computarse las amortizaciones, incidiendo éstas en la determinación del valor residual del bien -costo de adquisición menos amortizaciones acumuladas-.
Por otra parte, la AFIP aclaró que el crédito fiscal que no se computó al momento de la compra por superar el límite admitido no puede ser considerado en el momento de la venta gravada, dado que en ese supuesto se fija el tratamiento del crédito fiscal conforme al momento de adquisición del bien.
Por lo tanto, ese importe formaría parte del costo. Cabe aclarar que la venta está gravada en su totalidad por considerarse que el bien tiene una afectación parcial a la actividad gravada.
Se consultó a raíz del fallo “Alfa Pesca S.A.– C.N. Contencioso Administrativo y Federal del 14 de agosto de 2007” qué se entiende por “entrega” en el supuesto de venta de un automóvil cuando se ha firmado el formulario 08, y si nace en ese momento el hecho imponible.
Al respecto, la AFIP respondió que por el fallo citado, no se ha modificado el criterio fiscal.
El fisco agregó que el nacimiento del hecho imponible para el supuesto de venta de automóvil se produce con la entrega del bien, la emisión de la factura o acto equivalente,- el que sea anterior-.
Se aclaró además que el formulario 08 no es considerado un documento equivalente a los fines de determinar en qué momento nace el hecho imponible; por lo tanto no configura un elemento a ser tenido en cuenta.
|
Mañana debuta el nuevo IPC oficial
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundirá mañana la inflación de mayo y estrenará así el nuevo índice de precios al consumidor (IPC), que toma en cuenta alrededor de 440 productos y servicios, contra los 818 que se utilizaron en los últimos 10 años.
La nueva canasta fue actualizada con información de la Encuesta Nacional del Gasto de los Hogares de 2004/2005. Así, se eliminan productos considerados de lujo, como los viajes al exterior y el servicio doméstico, por considerarlo un sueldo y no un precio, según la visión oficial.
Por otro lado, se mantienen la medicina prepaga y la educación privada. Y cambia el peso que cada producto tiene en el índice (las llamadas canastas móviles) para reflejar estacionalidades, las sustituciones de los consumidores y los cambios de hábito en el consumo.
Según varios economistas, la medición de mayo se ubicará al menos medio punto por debajo del costo de vida de abril, que se había visto muy afectado por el paro del campo y los aumentos en los precios de los alimentos.
Por caso, en el cálculo de la consultora Ecolatina, la inflación de mayo se ubicó en el 1,6%, frente al 2,2% de abril, siempre según su medición.
La medición del economista Camilo Tiscornia, en tanto, anticipa un retorno a los niveles de inflación previos a la crisis del campo, con subas mensuales del 1 por ciento. En su proyección, mayo mostrará un aumento de precios del 1,2 por ciento.
"Conservadores"
El Gobierno anunció el mes pasado la puesta en marcha del nuevo IPC. "Siento que después de un año de discusión estamos poniendo las cosas en orden y quiero decir que, en materia de innovación, fuimos conservadores", dijo entonces el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, al presentar el nuevo indicador durante un seminario internacional organizado por el Indec.
Fernández señaló en ese momento que la nueva metodología corrige "distorsiones" del pasado y que pretende reflejar cómo varían los precios según el consumo de los argentinos, sin considerar los productos suntuarios, además de contemplar las tendencias globales en cuanto a la elaboración estadística.
Fuente: Diario La Nación. Lunes 9 de junio de 2008.
|
Tercer embestida del Gobierno contra el campo: ahora envía a la AFIP
Enmarcado dentro del conflicto que mantiene hace casi 90 días con el campo, el Gobierno decidió dar su “tercer golpe”.
A diferencia de los anteriores, el nuevo encargado de dirigir la avanzada es el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Claudio Moroni , que de esta manera deja descansar a Ricardo Echegaray, titular de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA).
La herramienta elegida consiste en la implementación de un nuevo régimen informativo que obliga a más de 2000 empresas vinculadas al sector agroindustrial a informar mensualmente el total de ventas y prestaciones de servicios concertados, entre otros datos.
Si bien los productores agropecuarios, no están alcanzados por esta exigencia tributaria de manera directa, la AFIP apunta a analizar exhaustivamente los datos obtenidos de las empresas que comercian con ellos a fin de detectar “inconsistencias” en la situación fiscal declarada ante el organismo recaudador.
Como una peligrosa particularidad, el nuevo sistema establece que "las compañías, se encuentran obligadas también a informar las operaciones respecto de los períodos mensuales enero de 2007 hasta mayo de 2008 , ambos inclusive".
Si bien tendrán tiempo hasta el próximo 30 de septiembre para cumplir con esta obligación “extemporánea”, expertos consultados por infobaeprofesional.com advierten que esta decisión es “irrazonable”.
Al respecto se manifestó Verónica Curci miembro del estudio Wilson-Rae, Luna Requena & Fernández Borzese Abogados, quien aseguró que “el régimen de información recientemente creado es excesivo y el deber de informar las operaciones desde enero de 2007, irrazonable ”.
En Igual sentido Enrique Scalone , vicepresidente 1º de la IFA -International Fiscal Association- y titular del estudio que lleva su nombre, afirmó que “cuando la información que se requiere es farragosa y acarrea dificultades en el cumplimiento de la norma establecida, nos encontramos ante otra situación en la que el fisco revela la peligrosa tendencia de hacer recaer sus propias obligaciones de fiscalización en cabeza de los contribuyentes , quienes requerirán dedicarle mayor tiempo para afrontar estas nuevas obligaciones”.
“Esto implica mayores costos en materia de personal, equipamiento y organización, por los cuales el agente de información no recibe ninguna compensación de parte del Estado”, agregó Scalone.
Sin embargo, el tributarista dejó en claro que “nadie duda que la AFIP tiene facultades para requerir en forma obligatoria a las empresas designadas como agente de información, datos referidos a sus operaciones con terceros”.
Alberto Coto , docente universitario del área de tributación, agregó que “dichos regímenes deberían ser razonables tanto en relación con la información solicitada como a los plazos otorgados para su cumplimiento, de manera tal que no signifiquen para el contribuyente una sobrecarga administrativa que, en algunos supuestos, podría significar un obstáculo insalvable a su cumplimiento ”.
“En el caso puntual de la resolución general (AFIP) 2457, la Administración repite lo esbozado en el régimen de información de los fondos fiduciarios al solicitar información correspondiente a períodos fiscales de una antigüedad considerable en relación con el dictado de la norma, lo cuál parece desproporcionado ”, concluyó el especialista.
Desde el estudio Lisicki-Litvin & Asociados, Darío Moreira , explicó que la nueva exigencia “constituye una carga adicional exigible al contribuyente, quien deberá incorporar una nueva tarea a su ajetreado cronograma de vencimiento de obligaciones fiscales, poniendo especial cuidado en su cumplimiento con motivo de las rigurosas sanciones vigentes ante su incumplimiento”.
Nuevo régimen
Asimismo, Moreira detalló los principales lineamientos del flamante régimen:
- La norma incluye una “nómina” en la cual se indica taxativamente quiénes son los sujetos obligados a cumplir con el presente régimen de información sobre las operaciones de venta, locaciones, prestaciones u otro tipos de conceptos facturados, así como los descuentos, bonificaciones, quitas, devoluciones y rescisiones efectuadas.
- La información se proporcionará a través del aplicativo de AFIP “CITI-Ventas”, en el cual se consignarán los siguientes datos:
- El régimen excluye a las operaciones de ventas de cereales, oleaginosas y legumbres secas, y también a los servicios prestados a productores, documentados en los formularios F1116A.
Esta exclusión tiene su razón de ser ya que la AFIP cuenta con esta información a través de los regímenes de información previstos por la ONCCA.
Aquel plazo se fija en relación a los períodos junio, julio y agosto de 2008. En lo sucesivo, las presentaciones mensuales deberán realizarse hasta la fecha de vencimiento prevista para la presentación de la declaración jurada mensual del Impuesto al Valor Agregado.
Avanzadas anteriores
Al cumplirse los primeros siete días de paro del campo desde la ONCAA se anunció la medida que, según el organismo, buscaba “una mayor transparencia de todo el mercado” y detectar quiénes son los que acopian más de 3,5 millones de toneladas de trigo sin declarar.
Entre los puntos más salientes de la medida, se encuentran los siguientes:
De acuerdo con Echegaray, la medida está orientada a que el Gobierno conozca con mayor exactitud el stock existente.
De esa manera, las autoridades del organismo comenzaron las acciones destinadas a controlar la actividad.
Como una segunda avanzada sobre el campo, desde el organismo que preside Ricardo Echegaray, se lanzó la medida que fija un “encaje productivo exportador” para el trigo.
Este sistema fijó más regulaciones a las ventas al exterior, ya que el Gobierno sólo autorizará la exportación si está garantizado previamente un stock importante destinado al mercado interno.
En otras palabras, los exportadores deberán "retener" una parte sustancial del cereal , si es que quieren estar habilitados para vender el remanente a otros países.
La decisión oficial tuvo dos objetivos:
1 - Continuar la cruzada por la “transparencia” del mercado de granos : el problema que enfrenta el Gobierno es que, a pesar de que la cosecha 2007/08 fue récord (16 M de toneladas), hasta la semana pasada, el nivel de declaraciones juradas era aún muy bajo.
Descontado el volumen exportado y el que se destinó a la molinería, sólo hay en conocimiento de la ONCCA unas 900.000 toneladas. De este modo, se busca determinar quiénes acopian sin declarar en las silobolsas unas 3,6 millones de toneladas, que luego podrían comercializarse en negro.
2 - Mantener bajos los precios en el mercado interno y desacoplados de la coyuntura internacional : si bien hoy la exportación está cerrada y sólo hay en curso una cuota de 100.000 toneladas con destino a Brasil – de las cuales ya se exportó el 56%- el objetivo es reglamentar el sistema de comercialización para la nueva cosecha que comenzará a venderse en noviembre de este año.
Fuente: Hernán Gilardo. Diario Infobae Profesional. Lunes 9 de junio de 2008.
|
Intimarán al que no pague el ABL al día siguiente del vencimiento
Empeñado en mejorar la recaudación fiscal, el Gobierno de la Ciudad asegura que reforzará fuertemente la presión contra los deudores impositivos. Los tributos que cobra la administración local son, principalmente, Ingresos Brutos, ABL y Patentes. Hoy existen nada menos que 570 mil juicios en trámite por deudas de esos tributos y no hay datos oficiales sobre el monto total de dinero que representan esos expedientes. Lo que sí se sabe es que buena parte de esas deudas tienen muchos años de antigüedad y que la mayoría serán incobrables. Ahora, el Gobierno de Mauricio Macri -que inició su gestión con un importantísimo aumento del ABL en muchos barrios- dice que lanzará una política de "tolerancia cero con los evasores".
Así lo anunció a Clarín el procurador general porteño, Pablo Tonelli: "Lo vamos a hacer porque la Ciudad necesita recaudar y porque es lo que corresponde".
El jefe de los abogados del Estado detalló: "Vamos a trabajar en dos frentes. Por un lado, una muy fuerte y muy consistente actividad de cobranza extrajudicial, que actualmente no se realiza. Apenas pase la fecha de vencimiento de una boleta sin que se registre el pago, intimaremos al deudor, con llamadas telefónicas, e-mails y hasta visitas al domicilio".
El segundo paso, siempre según el funcionario, será iniciar el juicio de ejecución fiscal, en caso de que la gestión extrajudicial fracase, en un plazo de entre 90 y 120 días. "Hasta hoy, la administración pública en la Ciudad espera para iniciar los juicios que las deudas estén al borde de cumplir el plazo de prescripción, que según la ley tarifaria es de cinco años. Con tanto tiempo transcurrido, muchas veces las empresas deudoras quebraron y las personas son difíciles de ubicar. Creemos que al iniciarse mucho antes, los juicios van a ser mucho más eficientes", dijo Tonelli.
El gobierno de Macri dejó claro desde su inicio, hace seis meses, que pondría empeño en mejorar la recaudación fiscal. Gracias a los aumentos impositivos, en los primeros cinco meses de este año recaudó 4.253,5 millones de pesos, un 43% más que en el mismo período de 2007, según los datos de la Agencia Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP). El crecimiento, del 90%, fue en ABL, que para algunos contribuyentes tuvo un aumento en la boleta de más del 300%.
A pesar de ello, el Poder Ejecutivo pidió a la Legislatura endeudarse, por ejemplo, para realizar obras de infraestructura y para modernizar el equipamiento hospitalario. Los macristas dicen que la mayor recaudación se consume con el aumento a los empleados públicos, que no había sido previsto en el presupuesto, pero la oposición rechaza esos números.
De las 570 mil ejecuciones fiscales que la Ciudad tiene hoy en trámite, el número más importante es de deudas de patentes. Son, en total, unos 140 mil expedientes. En el segundo escalón están las boletas de ABL, con 135 mil casos. Más atrás están las deudas de Ingresos Brutos, con algo más de 50 mil juicios, de acuerdo a los números de la Procuración. "Vamos a tratar de agilizar esos trámites y cobrar lo que se pueda cobrar", dijo a este diario el procurador Tonelli, sin muchas expectativas.
Actualmente, el cumplimiento del pago de ABL está en una proporción de aproximadamente el 80%, según dicen en la AGIP, donde reconocen que la falta de pago es bastante superior en patentes, aunque no dan porcentajes.
En mayo, según se informó oficialmente, ya se inició el trámite de ejecución de más de 14.000 morosos por un total de 240 millones de pesos. La ley vigente permite al Estado lograr el embargo del moroso en sólo 48 horas.
Fuente: Diario Clarín. Lunes 9 de junio de 2008.
|
El fisco pone en la mira a los monotributistas que olvidaron recategorizarse
Ya transcurrió un mes del vencimiento de la fecha tope para la recategorización cuatrimestral de monotributistas y llegó el turno de que la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) intime a los pequeños contribuyentes que debían saltar a una categoría superior -lo que implica un pago mensual mayor- y no realizaron el trámite; y que, por lo tanto, están en situación irregular.
Para ello, utilizará un intenso cruce de datos respecto a los gastos realizados con tarjetas de crédito y débito . También va a potenciar las inspecciones revisando las acreditaciones bancarias en cuentas pertenecientes a monotributistas.
Bajo este esquema, la AFIP ya procesó la información con respecto a quiénes "saltaron de categoría" y quiénes se "olvidaron" de realizar el tramite.
A fin de detectar a los contribuyentes que no actualizaron su capacidad contributiva, tanto las acreditaciones bancarias, consumos con tarjetas de crédito y débito, como las compras de automóviles e inmuebles, sirven de indicadores que revelan el nivel de ingresos "real" de los monotributistas y encienden la luz roja ante posibles inconsistencias respecto de la categoría por la cual pagan su cuota mensual.
El universo a controlar es muy amplio. El padrón de monotributistas se compone de un total de 1.900.000 responsables aproximadamente, de los cuales sólo el 3% saltó a una categoría superior en la última recategorización. Ante esta situación, la AFIP cuenta con un gran espectro de contribuyentes a fin de orientar sus inspecciones.
Subcategorización
Desde el organismo de recaudación confirmaron a infobaeprofesional.com que avanzarán sobre los monotributistas que de acuerdo a su nivel “real” de ingresos “olvidaron” actualizar el monto mensual que deben cancelar .
En especial, la situación que más preocupa al fisco nacional se refiere a los pequeños contribuyentes que se encuentran en la categoría superior y que, de acuerdo a sus ingresos, deberían ser responsables inscriptos.
Al respecto, las autoridades fiscales tienen la posibilidad de identificar con nivel de detalle de nombre y apellido quiénes son los contribuyentes que no deberían ser monotributistas.
Para llevar adelante esta tarea, la AFIP evalúa la actividad declarada y la congruencia de la misma con el nivel de ingresos registrados.
En este sentido, son de utilidad los datos aportados por otras entidades. Los bancos brindan su propia información sobre los plazos fijos y las cuentas bancarias, los movimientos de tarjetas de crédito y débito que son considerados también como un parámetro de medición del nivel real de ingresos.
Basado en todos estos datos, el fisco evaluará si con los montos de los movimientos registrados, es posible que el contribuyente no facture más de $72.000 a lo largo del último año.
Últimos datos
Tal como se adelantó, la tarea controlar a los contribuyentes que no se recategorizaron será ardua ya que el total de monotributistas es de unos 1.900.000 contribuyentes y, de ellos, solamente el 3% saltó de categoría.
Los datos dados a conocer por la AFIP sobre el último cuatrimestre, determinan que se recategorizaron unos 80.000 monotributistas, de los que más de 70.400 se trasladaron a una categoría de pago mayor, mientras que unos 8.800 pasaron a una categoría menor.
De esa forma, la recategorización que venció el pasado 7 de mayo registró un record ya que fue la de mayor movilidad en ese momento del año, desde que se estableció esta modalidad.
Fuente: AFIP
Por otra parte, las obligaciones de pago resultantes de esta recategorización tendrán efectos para el período comprendido entre el primero de junio y el 30 de septiembre de este año. Las próximas recategorizaciones vencerán el 7 de septiembre y el 7 de enero de 2009.
Desde la AFIP destacaron que el Monotributo “facilita el cumplimiento tributario” porque no requiere de la presentación de declaraciones juradas ni genera obligaciones en Ganancias ni en el IVA.
Por otra parte, el pago mensual cubre el cumplimiento del impuesto pero, al mismo tiempo, genera beneficios en el ámbito de la seguridad social: el acceso a una obra social y a una futura jubilación.
Actualización de categorías
Los contribuyentes del régimen simplificado afrontaron un nuevo análisis en el que se tomaron como referencia parámetros de facturación que no han sido actualizados desde 2004, mientras que los empleados y trabajadores autónomos tuvieron un alivio en los cambios de la Ley de Ganancias.
El problema que surge de esta falta de modificaciones, fue fuertemente advertido por diferentes tributaristas .
En consecuencia, el escenario más grave es el de los monotributistas que se encuentran en la última categoría establecida por ley porque, al sobrepasar el monto máximo estipulado, deben inscribirse en el régimen general y queda así afectada su situación tributaria.
Fuente: Hernán Gilardo. Diario Infobae Profesional. Lunes 9 de junio de 2008.
|
|
| |
El IEFPA es un centro de estudios sin fines de lucro, con personería jurídica de "Asociación Civil" en la Republica Argentina, resolución nº 284 del 01 de abril de 1996 otorgada por la Inspección General de Justicia.
Su objetivo es estudiar, analizar e investigar las ciencias que conforman las Finanzas Públicas, constituyendo un núcleo receptor y difusor de ideas y experiencias propias del ámbito financiero público, así como un lugar de reflexión y formación de profesionales de la materia.
Sus miembros activos son tanto funcionarios públicos de las administraciones de nivel nacional, provincial y municipal, como docentes e investigadores del sector privado cuya trayectoria profesional está relacionada con la actividad financiera del Estado.
Entre sus actividades específicas destinadas a la Formación Superior de los Administradores Fiscales de Argentina, el IEFPA edita libros y publicaciones periódicas, dicta cursos, carreras de posgrado, conferencias y seminarios.
Por otra parte, las comisiones permanentes de estudio e investigación, mantienen convenios de cooperación técnica con las más prestigiosas instituciones del ámbito público y privado de la tributación nacional e internacional.
|
|
Asignaturas que se cursan en las distintas carreras: Epistemología y Metodología de la Investigación Científica - Teoría Política y Social - Teoría Económica - Derecho Constitucional y su Relación con el Derecho Financiero y Tributario - Economía del Sector Público - Gestión y Control del Gasto Público - Política Fiscal - Procedimiento Tributario y Penal - Sistema Tributario Argentino. Análisis Integral y Estudio de Aspectos Específicos - Tributación Internacional - Administración Tributaria - Economía - Relaciones Internacionales - Econometría - Historia Económica Internacional - Comercio Internacional - Instituciones Económicas Internacionales - Derecho Internacional - Tributación Internacional - Estrategias de Negocios y Marketing Internacional - Sistema Financiero y Económico Internacional - Integración Económica - Epistemología y Metodología de la Investigación Científica - Economía Internacional y Desarrollo Económico - Planificación Económica y Relaciones Internacionales - Integración Económica en el Continente Americano - Seminario de Tesis - Introducción a la materia aduanera - Importación - Exportación - Diferentes aspectos del comercio internacional - Tributos regidos por la legislación aduanera. Prohibiciones - Régimen legal aduanero - Gestión Aduanera. Procesos de modernización - Derecho Constitucional Tributario - Derecho Procesal y Derecho Procesal Tributario - Procedimiento Tributario Previsional - Régimen Penal Tributario y Previsional - Seminario Superior de Procedimiento Tributario - Seminario sobre Delito Fiscal
|
© Instituto de Estudios de la Finanzas Públicas Argentinas
Tel/Fax: (011) 4342-3179 / 4342- 7953 / 4334-9423
Consultas o sugerencias sobre este sitio, dirigirse al webmaster |
|
|
